Материалов:
206 789

Репозиториев:
12

Авторов:
301 600

Горизонты открытого доступа

Image result for library

На конференции НЭИКОН в Армении обсудили вопросы открытой науки и цифровой трансформации библиотек

В Ереване прошла 6-я международная конференция НП «НЭИКОН», на которой экспертное сообщество обсудило создание открытых репозиториев, цифровую трансформацию российских библиотек и препятствия распространению открытого доступа.  

Алексей Скалабан, международный эксперт НЭИКОН, представил проект «Национальный агрегатор репозиториев российских университетов» (НОРА), который был поддержан Фондом президентских грантов.

Основные цели проекта НОРА — проведение технических мероприятий, создание инфраструктуры для аккумулирования, долговременного хранения и обеспечения открытого доступа к научной информации, которая создаётся российскими учёными, а также разработка информационно-поисковой системы, которая предоставляла бы многоаспектный поиск по всему массиву информации. Итоговая цель нашего проекта — повышение видимости работ путём интеграции материалов российских учёных в мировые научные информационные системы.

160 тысяч записей — объём информации, представленный в нашем репозитории. Почему университетам удобно работать с нами? Им не нужно писать коннектор или подстраиваться под условия каждой поисковой системы. Они загружают материалы, и поисковая система собирает индексы в одном месте. Даже если что-то сломалось в одном из репозиториев, всё равно индекс есть у нас, поэтому и поисковым системам легче работать с нами, с одной системой, чем с 20 репозиториями отдельно.

В сентябре мы запустили облачный сервис, прежде всего, для небольших организаций или для университетов, у которых есть необходимость в создании репозитория, но нет ни технических мощностей, ни библиотекарей для ввода метаданных. Всю техническую работу и первичную загрузку данных осуществляем мы, и университет получает действующий репозиторий с массивом данных.

Мы планируем присваивать и ORCID, и DOI для идентификации, но пока об этом говорить рано. Сейчас мы думаем над тем, как сделать метаданные качественными, чтобы каждая запись имела своего автора.

На сайте размещена дорожная карта проекта, где виден каждый этап: что мы обещали достичь и чего достигли.

Ирина Разумова, кандидат физико-математических наук, замдиректора НЭИКОН, выступила с докладом «Открытый доступ: что знают и думают о нём в России» и рассказала об итогах опроса, касающегося распространения практики публикации произведений в открытом доступе.

В начале 2018 года в течение месяца мы проводили опрос среди участников НЭИКОН — 182-х организаций. Это почти 1,5 тысячи участников из 62 городов России.

Мы предлагали провести анализ по профессиональным группам: профессорско-преподавательскому составу, научным сотрудникам, руководителям, студентам и аспирантам. Больше всего было представителей ППС, но остальные группы также были представлены в достаточном количестве. Мы учитывали неравномерное распределение и подводили результаты внутри групп.

Задачами опроса было выявление уровня осведомлённости, поддержки, готовности авторов размещать работы в репозитории, наличии или отсутствии опыта публикаций. Первые результаты показали, что 57% опрошенных знают, что такое открытый доступ. При этом 53% опрошенных поддерживают открытый доступ, 41% — в основном поддерживают.

68% опрошенных не видят в открытом доступе недостатки. Из тех, кто указал недостатки, большинство видит опасность плагиата. Более остальных боятся плагиата преподаватели гуманитарных наук и менее всего (8%) — исследователи из области естественных, технических наук и медицинской сферы. Только 2% респондентов указали в качестве недостатка низкий уровень журналов открытого доступа.

К преимуществам открытого доступа 20% опрошенных отнесли общественную пользу, 15% ожидают повышение цитирования благодаря публикации контента в открытом доступе, 25% говорят, что из-за открытого доступа расширится читательская аудитория.

Итоги опроса оказались для нас неожиданными: респонденты знают многое об открытом доступе, несмотря на то, что политики открытого доступа в России нет. Они поддерживают открытый доступ и проект, который НЭИКОН сейчас реализует с использованием гранта Фонда президентских грантов. Приятно знать, что у респондентов есть активная социальная позиция и они понимают, что несут ответственность перед обществом.

Евгений Струков, директор научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского, выступил с докладом «Переосмысление стратегии университетского репозитория». Доклад был посвящен анализу трендов развития институциональных хранилищ.

Институциональный репозиторий — это тот набор услуг, которые организация предоставляет членам своего научного сообщества, чтобы как можно активнее распространять их результаты в открытом доступе. Среди плюсов локальных репозиториев можно отметить полный контроль над данными и устойчивость распределенных сетей. Среди минусов — необходимость формирования информационной структуры внутри университета с техническим персоналом и менеджерами.

Учёные заинтересованы в депонировании, размещении своих трудов в открытых репозиториях, которые зачастую находятся за пределами университета. Однако в сообществе часто возникает вопрос о том, существовует ли конкуренция между университетским репозиторием и внешней площадкой, или они дополняют друг друга».

Струков также отметил, что существует проблема недостаточной осведомлённости и вовлечённости заинтересованных сторон. Он считает, что в университете должна быть сформирована политика, определяющая, какие именно произведения нужно размещать в репозитории. Уже сейчас, по мнению докладчика, стоит задуматься над направлением интеграции и сборов научных исследований во всех российских университетах и библиотеках.

Александр Елизаров, доктор физико-математических наук, профессор Казанского федерального университета, выступил с докладом «Семантические методы и инструменты цифровой математической библиотеки Lobachevskii-DML». В нём он рассказал о причинах создания библиотеки, её текущей деятельности и долгосрочных планах проекта, а также доказал необходимость создания цифровых библиотек, работающих с математическим контентом. Елизаров отметил, что математические репозитории имеют свою специфику, которая обуславливается особенностями математических текстов, в том числе наличием множества формул — они занимают около 80% документа.

Андрей Бархатов, представитель Сибирского федерального университета, рассказал о методах интеграции репозиториев, с помощью которых может осуществляться загрузка материалов и последующая работа с ними. Кроме того, Бархатов отметил отсутствие мотивации у авторов размещать в репозиториях работы, ранее опубликованные на другом ресурсе. Эту тенденцию Бархатов определил как одну из проблем современных репозиториев.

Наталия Трищенко, координатор проектов НП «Викимедиа РУ», выступила с докладом «Библиотеки и вики-проекты: пути сотрудничества». На протяжении последнего года НП «Викимедиа РУ» работало над проектом Ресурсного центра «Открытая библиотека». В рамках проекта были созданы методические материалы, в том числе пособие по созданию электронных репозиториев и рекомендации по реорганизации работы библиотек, а также проведены конкурсы, нацеленные на размещение произведений в открытом доступе.

Команда проекта намерена продолжить работу в этом направлении, расширив целевую аудиторию до других учреждений культуры, в том числе музеев и архивов. В планах некоммерческого партнерства не только привлечение партнеров к размещению контента в вики-проектах, но и оказание помощи в организации местных вики-сообществ для совместной работы по обеспечению доступа к знаниям и культурным ценностям. В дальнейшем инициативы будет развиваться в рамках проекта Ресурсный центр «Открытое наследие».

Иван Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей, в докладе «Цифровая платформа «Ноосфера» рассказал о проекте создания электронной инфраструктуры нового поколения. Основные цели проекта – обеспечение доступа к знаниям и культурным ценностям без ограничений и защита моральных прав автора.

Если раньше проект был нацелен на публикацию произведений, представленных в виде текста, то теперь на платформе «Ноосфера» должен появиться и мультимедийный контент, в том числе видео- и аудиозаписи. Платформа позволит авторам «обновить» редакцию или издание, обеспечит резервное хранение копий произведений и фиксацию правового статуса, а также сможет сохранность культурного и научного наследия.

Участники конференции отметили неоднозначное отношение к политике публикации произведений в открытом доступе в научном сообществе, а также невысокую осведомлённость авторов о преимуществах открытого доступа. Однако спикеры заявили о повышении интереса к открытому доступу в России по сравнению с предыдущими годами.

Чтобы способствовать распространению знаний как в России, так и за рубежом, считают участники конференции, необходимо создавать репозитории в вузах и научных организациях. Разумеется, эта задача требует различных преобразований, в том числе законодательных. Некоторые участники конференции представили уже функционирующие проекты, способствующие сохранению научных работ, и рассказали о том, какие дальнейшие шаги они планируют предпринять для распространения практики публикации произведений в открытом доступе.